1971年9月13日，林彪死于蒙古温都尔汗的荒凉原野上，一架飞机坠毁，终结了这位一度深受毛泽东赏识的军事奇才。这一天，不只是个人命运的断裂，也是新中国历史上一个惊天转折。飞机残骸还未冷却，毛泽东就听闻了消息，他的复杂心情难以用言语形容。林彪，这个曾被他期望“托付大事”的高徒，为何走到这种下场？更让人唏嘘的是，毛泽东收到了一本在林家搜出的、由他亲自所赠、写着《龟虽寿》的泛黄小册子——物是人非，情何以堪？故事到这里，问题摆在我们面前：林彪到底是怎样的人，又为何“高开低走”？他和毛泽东之间，是知己还是对手？这段历史，留给中国人怎样的启示？
南征北战几十载，林彪和毛泽东的关系像极了一出跌宕起伏的“师徒传奇”。一边是眼中有光的军事天才，20岁就当上将军，打赢一场场硬仗；一边是看人极准的“伯乐”，屡屡在关键时刻力挺自己的爱将。这两人的合作，曾创造出平型关大捷、辽沈大决战这样的历史奇迹。可是，如今一个轰然陨落，一个垂暮之年叹息故人。有人认为林彪最后的“背叛”，是他有野心，想篡位；也有人说他是被逼入绝境，无奈走错了棋路。你说，这是一场权谋对垒，也好，是天才的误入歧途，也罢。真相恐怕比任何小说都更离奇。而这本小册子——上面毛泽东娟秀的字迹，背后藏着多少信任、鼓励、失望与警告？这些，我们暂时都还不得而知。林彪为什么会坠机身亡？他真的有机会改变结局吗？线头越拽越长，故事远没有结束。
真相总要一层层剥开。林彪不是一般人——他1907年出生，比一众元帅都年轻，却又异于常规，沉默、敏感、不与人多言，是标准的“少说话、多做事”类型。打仗时，他勇猛果决，兵法娴熟。20多岁就是抗战英雄，平型关一役，他带着部队打得日军措手不及，响彻全国。与此同时，他也有常人难以承受的病痛缠身，多次重伤，还曾远赴苏联治病，身体不济成了他的短板。苏联的斯大林亲自与他讨论军事问题，林彪偏偏总能给出扎实的实战建议：“马奇诺防线别太迷信，兵法讲究机动变化。”现实果然被他言中。可当年群众咋看？对林彪，红军老百姓佩服得很，说他“不苟言笑，打仗能打胜仗，就是人有点古怪”；有人感慨“林总带兵像带自家孩子，雷厉风行、内里柔软。”在战场上，他是刺刀见红的猛将；在生活中，却也是安于寂寞的孤星。林彪的成长，是事业与性格的纠葛，中国老百姓其实看得分明：不完美的天才，也是普通人。
林彪的军事生涯并非一帆风顺。身体上的痛苦只是冰山一角，更难的是他身处风云激荡的革命内部，压力无处不在。1939年后，林彪多次被调往苏联养病，一度觉得自己难以再为革命效命。这时，毛泽东亲自写下《龟虽寿》赠送——这是鼓励，还是一种遥远的叮咛？林彪对毛泽东的信任一度深不可测，两人多次合作、争论，如“辽沈大战要不要打锦州”、“八路军该用游击还是运动战”，每次都像双簧一样针锋相对。有人说这种矛盾，是英雄相惜的必然，也有人担心“将帅不和，坏了大事”。革命局势稍有好转，林彪又一头扎进战场，但他对未来的忧虑始终未散。与此同时，反对声音开始聚集：有人觉得林彪不合群，太有主见，不适合作领导集体工作的核心；还有人怀疑他“谨慎过头”，影响决策效率。表面风平浪静，其实波涛正在地下涌动。林彪再能打，也绕不开身世、性格、环境共同的枷锁。人们对林彪越来越多议论，质疑和敬佩并存，这种矛盾，酝酿着更大风暴。
真正的惊天转折，总是在看似平淡时突然到来。林彪成为共和国元帅，老一辈革命家中地位甚高，毛泽东还曾经点名他为“接班人”。这本应是他们关系最巅峰的时刻，但天下之大，无数目光盯着这对“师徒”。就在众人以为林彪会顺利“承上启下”的时候，政坛激流暗藏杀机。最鲜明的反转来了：1971年，“九一三事件”爆发。官方口径称林彪“迫不及待”想篡权，密谋不成仓皇出逃，最后机毁人亡。搜出来的，不仅有《龟虽寿》，还有一屋子的秘密档案和文件。此时人们才觉得，前文那些微妙的信号——争议、矛盾、孤立、沉默，原来都是伏笔。林彪没有走通这条权力路，昔日的信任与鼓励，最终都变成令人扼腕的疑问。毛泽东面对这位昔日“将门宠儿”、革命栋梁的陨落，心有戚戚，百感难抒。林彪的故事，让所有人恍然大悟：一个战功赫赫却性格孤僻、自我封闭的军事家，在政坛上并不好混。
九一三事件表面上平息，但其涟漪波及甚广，远不止“林彪叛逃”这么简单。林彪死后，政坛风向骤变，形势一时间凝重压抑。有人以为“一走了之”就能结束恩怨，事实上林彪留下的谜团和警示，久久不能消散。“林彪问题”像颗定时炸弹，影响着一代领导人对权力的疑虑与防备。新的障碍也随之而来：权力继承问题牵动人心，文革余波未了，大家原先对未来的设想彻底破碎。林彪的事，不仅让高层人人自危，连普通干部和百姓也倍感迷茫。历史的惯性，让分歧越来越大。有人说，林彪的失败源于身边的政治生态太紧张，个人能力再强，也抵不过“山头林立、尔虞我诈”的环境；也有人坚称，是林彪个人性格局限、不够圆滑，才走进死胡同。至此，“师徒决裂”的悲剧似乎无解，曾经的风雨同舟，落得貌合神离。中国社会那种“疑人不用、用人疑人”的思维，再一次被放大。大家都想问：像林彪这种天才，留得住吗？这样的悲剧会否再次上演？
说到这里，很多人还在感慨林彪的能耐。一个人小小年纪就能将兵打天下，靠的不仅是胆识，更有一股拼死拼活的狠劲。可有人偏要说，林彪就是当代“千里马”，遇到“伯乐”毛泽东才有用武之地。还夸他“步步高升、深得信赖”，仿佛天生就是领袖命。但仔细一想，这种说法是不是有点自欺欺人？林彪不管多神，领导集体不和，意见不合就顶牛，最后掉头一走了之，这种做派真能管好大局吗？难道一将功成，就能盖过众人智慧，架空集体决策？就算身体不好，也总不能什么事都交给一个人说了算吧？那些拼命夸林彪的人，难道不觉得，现实政治讲究“合群”与“沟通”，光凭“能打仗”真能管得住千军万马、风云万变？一个人的光环再大，也得看他会不会跟人打交道。林彪和毛泽东那本《龟虽寿》小册子，现在看来，更像是一种提醒：光有天分不够，如果脾气、环境、格局跟不上，最后留给自己的，只能是岁月无情的尴尬回声。天才和凡人，其实都逃不过历史的磨盘。
古今多少事，都付笑谈中。面对林彪的传奇和落幕，小编不禁想问：你是更欣赏“有本事就能独当一面，不必讲究人情世故”的林彪，还是更看重“懂合作才有未来”的团队精神？有说林彪死得冤，也有认为他是“咎由自取”。假如你是当年身处其中的一份子，会怎么选？独行侠天才，还是低调合群派，哪个更适合中国的变局？欢迎留言，说说你的想法——是真是假，是正是反，这段历史，值得我们大家重新审一审。
金勺子配资-哪个证券公司可以加杠杆-配资炒股技巧-可信的配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
